Como consecuencia del reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que anula Roe v. Wade, en Ohio prohibieron el aborto a una niña de 10 años que tenía seis semanas y tres días de embarazo producto de una violación.
Según reporta el USA Today, un médico de Ohio contactó a la doctora Caitlin Bernard, ginecóloga-obstetra de Indiana, tras recibir a la menor. Debido a la regulación vigente, no podía practicarle el procedimiento y esa paciente tuvo que dirigirse al estado vecino para interrumpir el embarazo.
Los proveedores de servicios de aborto como Bernard dicen que están recibiendo un fuerte aumento en el número de pacientes que acuden a sus clínicas para abortar desde los estados vecinos donde tales procedimientos ahora están restringidos o prohibidos.
10-year-old girl denied abortion in Ohio t.co/BwDlck3DIT
“Es difícil imaginar que en unas pocas semanas no podremos brindar esa atención”, dijo Bernard al citado medio.
El controversial caso pone en evidencia las repercusiones que la decisión del alto tribunal está teniendo en las pacientes que buscan acceso al procedimiento médico.
Kristi Noem, gobernadora republicana de Dakota del Sur, pidió centrarse en el violador antes que avalar el aborto de la niña abusada
La gobernadora republicana de Dakota del Sur, Kristi Noem, mencionada como posible compañera de fórmula de Donald Trump en 2024, dijo el domingo durante el programa “State of Union” (CNN) que le parecía “increíble” que “nadie estuviera hablando del individuo pervertido, horrible y trastornado que violó a una niña de 10 años”.
Los abortos ahora son actos criminales en Dakota del Sur “a menos que exista un juicio médico apropiado y razonable de que la realización de un aborto es necesaria para preservar la vida de la mujer embarazada”, aclaró Noem. Los casos de incesto y violación no son una excepción bajo la ley de Dakota del Sur tal como está, informa el citado medio.
CNN host Dana Bash PUSHED and PUSHED Gov. Noem to endorse abortion for a raped 10-year-old in Ohio. Noem first focused on the rapist and said abortion after rape is a double tragedy.
Then Adam Kinzinger had a soft interview, and hotly attacked Noem.
Cuando se le preguntó si buscaría que se cambiara la ley si ocurriera un caso similar en su estado, Noem respondió: “No creo que una situación trágica deba ser perpetuada por otra tragedia. Hay más que tenemos que hacer para asegurarnos de que realmente estamos viviendo una vida que dice que cada vida es preciosa, especialmente las vidas inocentes que han sido destrozadas, como esa niña de 10 años”.
Pero consultada sobre si permitir que se practique un aborto a una niña de 10 años sería considerado como proteger la vida de la madre, Noem no descartó esa interpretación. “Sí, esa situación, el médico, la familia, las personas más cercanas tomarán las decisiones allí por esa familia”, consideró.
El viernes, el estado Dakota del Sur prohibió el aborto con medicamentos por telemedicina y aumentó la pena por la práctica sin licencia de la medicina al realizar abortos.
Qué dice el fallo de la Corte Suprema que anula Roe v. Wade
Tras la revocación de Roe vs Wade semana atrás, la legalidad del aborto en los EEUU ha cambiado. El Observatorio de los Estados Unidos nos presenta cuál es la situación actual en cada estado.
La Corte Suprema dictaminó el viernes que los estadounidenses ya no tienen el derecho constitucional al aborto, una decisión decisiva que anula Roe v. Wade y borra un derecho reproductivo que el máximo tribunal había establecido hace casi cinco décadas.
Según el USA Today, la mayoría de los jueces, todos designados por presidentes republicanos, sostuvieron que el derecho a interrumpir un embarazo no se encuentra en el texto de la Constitución ni la historia de la nación.
Como era de esperarse, la decisión desencadenó una serie de reacciones de líderes políticos de derecha e izquierda, incluido el presidente Joe Biden y miembros del Congreso.
El juez Samuel Alito escribió la opinión de una mayoría de 6-3 que respalda la prohibición de Mississippi de la mayoría de los abortos después de 15 semanas. Hubo cinco votos para anular Roe v. Wade, porque el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió que no habría ido tan lejos como para cambiar uno de los precedentes más reconocidos de la Corte.
“Roe estuvo terriblemente equivocado desde el principio”, escribió Alito para la mayoría. Y agregó: “Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión ha tenido consecuencias perjudiciales”.
“Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”, enfatizó.
Por su parte, los jueces liberales de la corte disintieron.
LEER MÁS: Importante anuncio del gobierno de Biden sobre el programa ‘Quédate en México’