Richard Selden, un experto en ADN, está “voluntariado a probar los huesos” encontrado en una fosa de gravamen del condado de Manitowoc para ver si se puede determinar de una vez por todas si los fragmentos pertenecieron a la víctima del asesinato Teresa Halbach. Esa fue la última salva del abogado Kathleen Zellner, que representa a Steven Avery, el hombre de Wisconsin que fue condenado por el asesinato de Halbach con su sobrino de entonces envejecido, Brendan Dassey. El caso fue presentado en dos temporadas de Hacer un Asesino en Netflix; la temporada 2 contó con los esfuerzos de Zellner – y abogados de Dassey – para ganar en apelación. Los abogados alegan que los hombres no mataron a Halbach, un joven fotógrafo que había venido al patio de salvamento familiar Avery ese día para tomar fotos de una furgoneta para una revista.
“Estamos encantados de anunciar que uno de los principales expertos en ADN del mundo, el Dr. Richard Selden @drrichardselden, está dispuesto a probar los huesos en la Pita de Gravel del Condado de Manitowoc con nuevo ID de ADN rápido. Si se permite esta prueba, creemos que los huesos serán de la Sra. Halbach”, escribió Zellner en Twitter el 17 de diciembre de 2018. Los otros intentos de Zellner de ganar un nuevo juicio para Steven Avery han sido inútiles.
Zellner está pidiendo nuevas pruebas de ADN:
https://twitter.com/ZellnerLaw/status/1074787350033653760 Los registros judiciales de Wisconsin confirman que Zellner presentó una moción de apelación y prisión preventiva para nuevas pruebas científicas.
En otras noticias en el caso, ahora el oficial de sentencia de Wisconsin retirado Andrew Colborn presentó una demanda el 17 de diciembre de 2018 contra Netflix y el Hacer un Murdere r documentarians. “La evidencia física y circunstancial abrumadora demuestra que Steven Avery y su sobrino de dieciséis años, Brendan Dassey, fueron los autores del crimen. Ni el demandante ni ningún otro oficial de la ley plantaron pruebas ni intentaron incriminar a Avery o Dassey por el asesinato de Halbach.Los jurados separados devolvieron los veredictos culpables contra cada uno de ellos en 2007, y sus condenas siguen sin ser revocadas después de numerosas apelaciones”, dice. Puede leer la demanda de Colborn en su totalidad aquí. La demanda alega que “los hechos materiales y significativos conocidos por los acusados fueron omitidos y distorsionados”. Esto es lo que necesitas saber: Zellner Argues the Gravel Pit Bones Will Show Avery was Framed
Como ha hecho antes, Kathleen Zellner hizo preguntas en Twitter desde los espectadores. Esta vez, se centró en los huesos. Agregó en Twitter, “Esto probará que el asesinato y la mutilación ocurrió en el Pit de Gravel del Condado de Manitowoc y los huesos fueron plantados en el foso de quemadura del Sr. Avery para incriminarlo”. Agregó: “Esto fue evidencia de que el Estado condenara a Steven Avery del asesinato. El Estado define lo que es relevante para la condena y tratamos de refutarla. Askzellner. En el momento del juicio de Avery, escribió, “la tecnología no existía, y el FBI no pudo probar los huesos debido a su condición degradada en 2006. #AskZellner.” Dijo que cree que el 99% de los huesos son de Halbach.
In Making a Murderer 2 , Zellner argumentó que Halbach probablemente no fue asesinado en el patio de rescate – como la fiscalía contendía en el juicio – pero más bien que fue asesinada fuera de la propiedad y luego sus restos fueron removidos de nuevo en él (quema fragmentos de los dientes, huesos y pertenencias de Halbach fueron encontrados en un foso de quemadura y barril cerca de la casa de Avery en la propiedad basura).En el juicio, los fragmentos de hueso encontrados en una cantera adyacente fueron discutidos ante el jurado, pero un experto estatal testificó que no podía estar seguro de si eran humanos o no, pero dijo que podrían ser humanos.
Si los huesos de la fosa de grava fueran de Halbach, sería un agujero en la narrativa del estado en el juicio sobre cómo ocurrió el asesinato, que podría ser aún mejor noticia para Dassey que para Avery porque la convicción de Dassey se basaba en gran parte en una confesión que dio como un joven afirmando que él y su tío asesinaron a Halbach en el trailer de Avery. Los abogados de Dassey (y, anteriormente, un juez federal y un tribunal de apelación) argumentaron que la confesión se obtuvo erróneamente, pero el tribunal de apelación no estuvo de acuerdo y confirmó la condena de Dassey. Ambos hombres siguen en las prisiones de Wisconsin hoy.
“Rebata el caso del Estado que el asesinato ocurrió en el garaje y la quema ocurrió en el foso de quemaduras. Nuestro trabajo es tratar con la evidencia que se presentó, no lo que alguien sueña 13 años después”, escribió Zellner. Por supuesto, el estado todavía podría contender que Avery asesinó a Halbach fuera del sitio y movió sus huesos a la propiedad del patio de rescate, pero eso no es lo que argumentaron en el juicio.
“La confesión de Brendan fue coaccionada. ¿Por qué Steven traería huesos del foso de grava y los traería de vuelta a su foso de quemadura? ¿Por qué traería huesos a o desde la fosa de grava? escribió Zellner. De la nueva tecnología, escribió: “Sí, acaba de obtener la aprobación del FBI y se ha utilizado con éxito para identificar a las víctimas de incendios salvajes de California”.
Zellner también respondió preguntas de los espectadores a través de su página de Twitter el 17 de diciembre. Aquí están algunos de los comentarios que hizo:
“La teoría del Estado se basa en la LOCACIÓN de la evidencia” enlace a SA so 1) La bala está en el garaje de SA 2) Huesos en la fosa de quemadura de SA 3) Clave en el trailer de SA 4) Teléfono etc. en barrica de quemadura SA 5) RAV4 en propiedad SA.Estado luchó con la idea de los huesos de TH en MCGP o Rav en ASY #MakingAMurderer2 #DNARules.”
“Descubrimos que había 3 pilas de hueso en MCGP no sólo 1 & todos tienen hueso humano en ellos. @lifeafterten @michellemalkin @newsweek @johnferak #Investigación imprudente #MakingAMurderer2.”
“(El fiscal Ken) Kratz dijo que porque no se podía demostrar que los huesos eran humanos que no iba a gastar 20 segundos en ellos. Creemos que identificar los huesos como la voluntad de la Sra. Halbach hará que el caso sea revertido para un nuevo juicio”.
“El fiscal general había acordado un examen microscópico de los huesos en 2017, así que sabemos que se dan cuenta de que la identidad de los huesos es importante”.
“Ese es el propósito de la nueva prueba de ADN. El antropólogo forense del Estado opinó que algunos de los huesos del foso de grava eran humanos y algunos eran sospechosos de ser humanos”.
“La corte puede ordenar la liberación de los huesos para la prueba de ADN.”
“…El ID de ADN de la radio ahora tiene autorización para ser ingresado en CODIS. revolucionará las pruebas de ADN en los Estados Unidos”.
“Los huesos fueron enviados al FBI y no pudieron probarlos debido a su condición degradada. Así que reconoció que la identidad de los huesos era una evidencia importante”.
Richard Selden fundó una empresa que proporciona servicios ‘Rapid DNA’
Según su sitio web , Dr. Richard Selden “es el Fundador, Presidente y Jefe Científico de ANDE. El proveedor líder de productos y servicios de identificación rápida de ADN, ANDE sirve a una clientela que abarca las comunidades de seguridad de las fuerzas del orden, militares y de la patria de los Estados Unidos y sus aliados. Desde que se fundó ANDE en 2004, el Dr. Richard Selden ha trabajado constantemente para posicionar a la Compañía como proveedor de confianza para permitir que la identificación rápida de ADN se implemente ampliamente para mejorar la seguridad social.”
Su bio añade: “Dr.Selden recibió su licenciatura de Harvard College, MA y doctorado en Genética de la Harvard Graduate School of Arts and Sciences, y MD de Harvard Medical School. Entrenó como pediatra en el Servicio Infantil del Hospital General de Massachusetts. A lo largo de los años el Dr. Richard Selden ha celebrado numerosas citas académicas. Como estudiante de pregrado y graduado, sirvió como profesor, líder de conferencias y profesor en bioquímica, biología y biología celular en Harvard College, Northeastern University y Roxbury Community College”. Selden ha enseñado en Harvard Medical School. “Durante tres años, fue nombrado instructor en Pediatría en la Facultad de Medicina de Harvard. Además, el Dr. Selden ha prestado su experiencia a numerosos comités de la industria. Fue parte del Comité de Investigación de la Asociación Americana de Diabetes durante tres años y también sirvió en el Comité de Currículum para el Harvard-M.I.T. Departamento de Ciencias de la Salud y Tecnología. También ha servido en las Comisiones de Conservación y Preservación Comunitaria de Massachusetts”, dice su bio.
Los huesos se levantaron durante el juicio de Avery
Leslie Eisenberg, una experta del estado, fue coordinadora del programa para el programa de conservación de sitios de entierro del estado de Wisconsin para la Sociedad Histórica de Wisconsin y una de las 75 antropólogas forenses certificadas en el país cuando testificó para el estado en el juicio de Avery. Ella ayudó a identificar restos humanos y no humanos fragmentarios después del 11 de septiembre. Después de Katrina, ayudó a identificar víctimas y esqueletonizar restos humanos que se lavaron de cementerios. Los abogados defensores destacaron el hecho de que sólo el 40 por ciento de los huesos de Halbach fueron encontrados.
Tsu mostró, dijeron, que el verdadero asesino había quemado a Teresa en otro lugar, y luego tirado sólo algunos de los huesos – rociados a través del patio trasero – para incriminar a Avery, aunque es posible que el resto de los huesos se quemara. Los huesos también se encontraron en dos lugares: En lo que se llamaba el barril de quemadura Janda y un foso de quemadura detrás del remolque de Avery. Ambos estaban detrás del remolque de Avery, a unos 20 pies de su puerta.
El barril conocido como el cañón de quemadura Janda contenía la columna, la hoja del hombro, los huesos de las piernas y los huesos del brazo. Eisenberg testificó que pensó que el “sitio de quemadura primaria” estaba detrás del garaje de Avery, en el foso de quemadura, sin embargo, no en el barril de Janda y no en otro lugar, los registros de la corte muestran. Preguntó si los huesos podrían haber sido trasladados a la fosa de quemadura, dijo que habría visto rotura pero no. “Basado en el volumen de fragmentos de huesos humanos detrás del garaje, me parece muy poco probable, um, que esa no era la ubicación de quemadura primaria”, declaró.
Eisenberg no recuperó un hueso entero de la fosa de quemadura pero dijo que “al menos un fragmento o más de casi todos los huesos debajo del cuello se recuperó en esa fosa de quemadura”. También se le pidió a Eisenberg que mirara un misterioso paquete de pruebas con la etiqueta número 8675. El recipiente tapado de plástico contiene pequeños fragmentos de hueso recuperados de una de las canteras al suroeste de la propiedad de Avery. Estos son los huesos que Zellner quiere probar.
“Había varios otros huesos cuyo origen, no podía estar seguro. En otras palabras, no estaba seguro de que los huesos fueran definitivamente humanos”, dijo Eisenberg en el juicio.
Ella identificó un hueso que sospechó de ser de la cresta ilíaca – dos fragmentos que parecían ser huesos pélvicos. El hueso se quemó hasta el punto de ser “calcinado”. Dijo que estos huesos mostraban evidencia de marcas cortadas y un corte de sierra.Eran demasiado frágiles para “superar pruebas” para determinar si eran animales o humanos.
Cuando el abogado defensor le preguntó a Eisenberg, “Ahora sospechabas que eran huesos pélvicos humanos, ¿te estoy entendiendo correctamente?” Dijo que sí, y los llamó “sospechado posible humano”. Dijo que la medición del hueso en los humanos es menor que la de un hueso de ciervo, por lo que sospechaba que podrían ser humanos. Dijo que las características que estaba viendo eran “consistente con un esqueleto humano femenino adulto”. Pero no podía decir con seguridad.
El paquete de pruebas con Tag 8675 contenía un total de 13 fragmentos de hueso. Algunos de ellos, Eisenberg fue capaz de determinar, eran huesos no quemados humanos. Sin embargo, ocho fragmentos fueron quemados. Diez fragmentos tenían marcas cortadas. La condición carbonizada y calcinada de los fragmentos quemados era similar a los fragmentos de huesos humanos en el cañón de quemadura Janda y detrás del garaje de Avery, dijo Eisenberg. De los ocho fragmentos de hueso quemados que mostraban marcas de corte sospechosas, uno era definitivamente no humano, agregó. Eso significaba que algunos huesos no humanos también se quemaban, además de los que podían ser humanos. Al final, sólo tres fragmentos “podrían ser humanos”, testificó Eisenberg, según las transcripciones de la corte. Condado de Manitowoc Esta es una foto de la escena del crimen de uno de los barriles de quemadura en la propiedad Avery.
Sin embargo, Eisenberg insistió, el sitio de quemadura primaria más probable era el área detrás del garaje de Steven Avery. No podía descartar otro sitio de quemaduras, pero dijo que la “mayoridad abrumadora de fragmentos” estaba en el foso de quemadura detrás del trailer de Avery. Además, encontró la mayoría de los pequeños y delicados fragmentos de hervidor allí, como los huesos faciales.Si esos huesos hubieran sido trasladados a la fosa de quemadura de algún otro lugar, ella esperaría encontrar rotura y no lo hizo (la defensa señaló que los investigadores utilizaron palas para mover los escombros de sifting y clasificación y no causaron rotura con eso). En su argumento final, Jerome Buting, abogado defensor en el juicio, dijo: “Estos huesos fueron movidos”. Dijo que la fiscalía no tenía “explicación por qué los huesos, los huesos humanos serían encontrados en el barril de quemadura Janda a unos 15 pies de distancia” del foso de quemadura.
Buting sostuvo que había un “tercer sitio web. En realidad hay tres sitios diferentes donde humano o posible… se encontraron huesos humanos. Se encontraron huesos humanos claramente identificados en el foso de quemadura y se encontraron huesos humanos claramente indiscutidos en el cañón de quemadura, pero también hay este misterioso sitio de la cantera a una cuarta milla o tan lejos…”
Buting señaló los fragmentos del agujero de la cantera “todos estaban quemados en el mismo grado con la misma cantidad de calcinación”. Y dijo que mucho era desconocido sobre ellos.
“Nunca has visto una fotografía de lo que este sitio luce o lo que parecían los huesos y yo tampoco”, dijo Buting. “Eisenberg admitió que para el momento en que obtuvo los huesos, no pudo determinar alguna información importante sobre su ubicación, cómo se sitió y no sólo nadie fue llamado a la escena, sino sin fotografías”.
La defensa también llamó a su propio experto, que encontró serios problemas con cómo se recolectaron los huesos en general. Peroing sugirió al jurado que “alguien más quemó el cuerpo de Teresa Halbach en otro lugar, tal vez en la cantera, tal vez en otro lugar… utilizaron ese barril de quemadura que se encontró en la propiedad de Janda como un contenedor para transportar los restos, tantos como podrían chocar en el patio trasero del Sr. Avery. Y lo tiran en el foso de quemaduras o lo dispersan, y dejan inadvertidamente unos pocos atrás. Esto es muy probable que ocurra en la oscuridad”. Dr.Scott Fairgrieve, el experto en defensa, fue presidente del Departamento de Ciencias Forenses de la Universidad Laurentiana de Ontario. Él no pensó que la recolección de fragmentos de hueso estaba bien hecho. “La documentación con la fotografía era bastante pobre”, dijo Fairgrieve. Fue difícil decir la ubicación original donde cayeron los huesos. Los investigadores no habían impuesto un sistema de rejilla cuando procesaban primero las pruebas, lo que habría permitido a los científicos determinar el posicionamiento de los huesos, dijo. En su lugar, usaron palas.
No podía estar de acuerdo en que el sitio de quemaduras primarias estaba en el foso detrás del garaje de Avery porque “la documentación en sí no se prestaba a la interpretación”, muestran los registros judiciales.
Comentarios