Por estas horas en todo Estados Unidos se habla del documento filtrado que evidencia una supuesta moción de la Corte Suprema para analizar el fallo del caso “Roe contra Wade”, a partir del cual en 1973 se sancionó la legalización del aborto en todo el país.
Según un borrador inicial de opinión mayoritaria escrito por el juez Samuel Alito, el cual circuló dentro de la Corte y fue difundido por el POLITICO este lunes, se expone un repudio rotundo e inquebrantable a la decisión que garantizó las protecciones constitucionales federales del derecho al aborto, como así también contra una decisión posterior de 1992, Planned Parenthood v. Casey, que sirvió en gran medida mantuvo el derecho.
The Supreme Court has voted to strike down Roe v. Wade, according to an initial draft majority opinion written by Justice Samuel Alito and obtained by POLITICO.
“We hold that Roe and Casey must be overruled,” Alito writes.
“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio”, escribe Alito en el proyecto.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribe en el documento, etiquetado como la “Opinión de la corte”. Y agrega: “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.
Debido a que sólo se trata de un borrador, el periódico POLÍTICO aclara que, en el pasado, los jueces pueden cambiar sus votos a medida que circulan los borradores de opiniones y las decisiones importantes pueden estar sujetas a múltiples bocetos y al intercambio de votos. La decisión del tribunal no será definitiva hasta que se publique, probablemente en los próximos dos meses, indica el citado medio.
El fallo redactado en febrero pondría fin a las garantías constitucionales respecto al derecho al aborto; también permitiría que cada estado podría decidir si restringe o prohíbe el aborto
Según el análisis compartido por POLÍTICO, el impacto inmediato del fallo redactado en febrero sería poner fin a una garantía de medio siglo de protección constitucional federal del derecho al aborto. A su vez, permitiría que cada estado pueda definir si restringe o prohíbe el aborto.
No está claro si ha habido cambios posteriores al borrador, reporta el medio.
Como hasta el momento ningún proyecto de decisión en la historia moderna de la Corte se había filtrado mientras un caso aún estaba pendiente, la revelación de POLÍTICO seguramente intensifique el debate sobre lo que ya era el caso más controvertido en el expediente durante este período.
El borrador muestra que el tribunal busca rechazar la lógica y las protecciones legales de Roe.
Basándose en la opinión del juez Alito, el tribunal consideraría que la decisión de Roe v. Wade, que permitía los abortos realizados antes de que un feto fuera viable fuera del útero —entre las 24 y 28 semanas de embarazo—, fue errada porque la Constitución de Estados Unidos no menciona específicamente el derecho al aborto.
“El aborto presenta una profunda cuestión moral. La Constitución no prohíbe a los ciudadanos de cada estado regular o prohibir el aborto”, dijo Alito, según el documento filtrado.
Una persona familiarizada con las deliberaciones de la corte dijo a POLÍTICO que cuatro de los otros jueces designados por los republicanos (Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett) habían votado con Alito en la conferencia celebrada entre los jueces después de escuchar los argumentos orales en diciembre, y esa alineación permanece sin cambios a partir de esta semana.
Quién era Jane Roe, la mujer detrás del caso que legalizó el aborto en los Estados Unidos
A partir del documento filtrado por POLÍTICO, el nombre de Jane Roe volvió a estar en boca de todos tras una importante cantidad de años.
Pero según cuenta el medio Infobae.com, Roe no se llamaba así. Ese fue el seudónimo utilizado en la contienda legal para preservar su identidad, mientras que su nombre completo era Norma Leah McCorvey Nelson.
La historia de Jane Roe, la mujer detrás del caso que legalizó el aborto en los Estados Unidos | Por Matías Bauso
Norma nació en 1947, pero su infancia no fue nada sencilla. Mientras que su padre la abandonó tempranamente, su madre era alcohólica y vivir en esa casa era un verdadero infierno.
Recién a los 10 años Norma pudo huir de su domicilio, pero lamentablemente no a un lugar más seguro. Cometió delitos en reiteradas oportunidades, hasta que fue internada en una institución. Años más tarde regresaría a la casa de su madre, donde años más tarde contó que un tío la violó repetidamente.
Años más tarde, cuando tenía 16 años, conocería en su primer trabajo como moza de un restaurante al padre de su primera hija. Tras el parto, volvería a ser víctima de violencia de género, y decidió regresar a su casa materna.
Su madre quedó a cargo de la pequeña hija de Norma. Dos años después, ella tuvo su segunda hija, a quien, apenas dio a luz, entregó en adopción al padre de la bebé con el compromiso de mantenerse alejada de ellos de por vida.
En 1969 Norma McCorvey quedó embarazada por tercera vez. En su momento, para la presentación judicial del famoso Roe contra Wade, alegó que ese embarazo era fruto de una violación.
En Texas -Norma vivía en Dallas en ese entonces- sólo se aceptaba a la violación como excepción para permitir un aborto legal, indica Infobae.com. El caso, con Norma ya rebautizada como Jane Roe (Wade era el apellido del fiscal que se oponía a la interrupción del embarazo), duró tres años y atravesó varias instancias gracias a la persistencia de sus dos abogadas.
La Corte Suprema de Estados Unidos falló en 1973 y dictaminó en Roe Vs Wade que las leyes que prohibían el aborto en todo el territorio de ese país eran inconstitucionales. Ese fallo judicial despenalizó el aborto basándose en el derecho a la privacidad y, por lo tanto, ningún estado podía legislar contra él.
LEER MÁS: Indiana: Padres detenidos por la muerte de bebé de dos meses – ¿Qué pasó?