La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dice que esta “optimista” de que los legisladores aprobarán otra ronda de alivios económicos por el coronavirus, antes de las próximas elecciones.
La demócrata de California, expresó el viernes una visión sorprendentemente positiva sobre la posibilidad de una nueva legislación, a pesar del hecho de que el Senado rechazó el “proyecto de ley delgado” o Skinny Bill, propuesto por los republicanos el día anterior, según informaron CNN y Reuters.
“Soy optimista. Creo que deberíamos llegar a un acuerdo”, dijo Pelosi a Wolf Blitzer de CNN, durante The Situation Room. “Eso es lo que todos queremos”.
The White House and Republican Senators need to accept the gravity of the crisis facing American communities and work with Democrats to #FundTheFrontLines. Our state & local heroes need our support so they can keep working to save lives. Pass the #HeroesAct now!
Los republicanos del Senado sugirieron recientemente la versión “delgada” de su paquete de ayuda de $1 billón, que buscaba proporcionar $300 mil millones adicionales en asistencia pandémica, informó Forbes. Pero los demócratas lo rechazaron en busca de más fondos, continuó el mencionado medio.
Pelosi ha criticado abiertamente el proyecto de ley simplificado, (Skinny Bill) afirmando que se necesita más dinero para ayudas estatales y locales, alimentos para niños, fondos del Servicio Postal de los Estados Unidos y cheques de alivio, según documentó anteriormente PBS.
Durante su entrevista con CNN, Pelosi indicó que estaba orgullosa del líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, por rechazar “ese terrible y flaco proyecto de ley para un problema masivo que tenemos”.
“Estuve tan orgullosa de él ayer por rechazar ese terrible proyecto de ley flaco ante el masivo problema que tenemos. Ni siquiera trata de encontrar un terreno común para satisfacer las necesidades del pueblo estadounidense, de hecho, es desdeñoso y despreciable sobre las necesidades del pueblo estadounidense”, dijo la política.
Pelosi no reveló si hay próximas negociaciones a la vista que involucren a la Casa Blanca o a los republicanos del Senado.
Los republicanos necesitaban 60 votos para aprobar el ‘proyecto de ley flaco’, pero solo obtuvieron 52 votos a favor y 47 en contra. El senador Rand Paul fue el único que votó “no” del Partido Republicano.
Los republicanos del Senado sometieron a plenaria recientemente su versión simplificada de su paquete de ayuda, que incluía $300 por semana en bonos de desempleo federal hasta el 27 de diciembre, según Politico.
For the past 6 months, the President repeatedly claimed that young people were “virtually immune” from #COVID19 and pushed schools to reopen without adequate resources to do so safely.
#TrumpKnew that was not true and put our children’s health at risk.
También ampliaba los términos para el Programa de Protección de Cheques de Pago, agregaba $10 mil millones para el Servicio Postal de EE.UU., y ofrecía más dinero para las escuelas y las pruebas, continuó el medio.
Mientras el Congreso sigue estancado, millones de estadounidenses corren el riesgo de perder sus beneficios de desempleo el próximo año.
Aproximadamente la mitad de los estadounidenses que actualmente reciben beneficios por desempleo están aprovechando la Asistencia por desempleo pandémico (PUA), según un comunicado de prensa del Departamento de Trabajo de EE.UU.
PUA, creada bajo la Ley CARES en la primavera, ofrece hasta 39 semanas de ayuda para aquellos que normalmente no calificarían para una “compensación por desempleo regular”, incluidos los trabajadores independientes, a tiempo parcial y autónomos, declaró anteriormente el Departamento.
Debido a que el programa expira a fines de año, informó CNBC, la ayuda para millones de trabajadores “vulnerables” podría verse potencialmente comprometida.
El profesor de la Universidad de Howard, William Spriggs, dijo recientemente al medio, que la asistencia pandémica ofrece cobertura para grupos que se ven afectados de manera desproporcionada por la pandemia, “incluidos los trabajadores negros que están sobrerrepresentados en puestos de trabajo por cuenta propia, contrato, o trabajo de medio tiempo”.
“La proporción de trabajadores que reciben Asistencia por desempleo pandémico apunta claramente a la brecha en los programas estatales regulares que ignoran a los trabajadores y una serie de industrias de bajos salarios”, expresó Spriggs a CNBC.
“Demuestra que podemos y podemos diseñar el acceso a programas para asegurar a los trabajadores con salarios bajos”, agregó.
A menos que el Congreso pueda acordar un nuevo paquete de estímulo antes de que expiren los beneficios el 31 de diciembre, solo los trabajadores que normalmente calificarían para el desempleo tradicional “continuarán recibiendo ayuda en el nuevo año”, indicó CNBC.