Con las elecciones que se avecinan, es posible que usted se esté preguntando si obtendrá un segundo cheque de estímulo de COVID-19 antes de esa fecha. La respuesta es que aunque ambas partes (republicanos y demócratas) han acordado en general otro cheque de $1,200 (con $3,400 para una familia de cuatro miembros, según la versión republicana del plan), las posibilidades de un segundo cheque antes de las elecciones parecen cada vez más improbables.
La conclusión es que esta interrogante cae en la categoría de “bueno, todo es posible”, pero se está volviendo muy poco probable.
Durante semanas, ambas partes se han visto envueltas en una amarga batalla de negociaciones que ha resultado en poco más que guerras de palabras.
Millones de estadounidenses, por supuesto, podrían necesitar un segundo cheque.
The main way we can open our economy & open our schools is to crush the virus. Instead, President Trump is focused on trying to crush the Affordable Care Act at the time when we need it most. #MSNBCLive
El lunes 14 de septiembre de 2020, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos volvió a entrar en sesión.
Bloomberg llamó a esto la “última oportunidad para salvar el acuerdo de estímulo” que podría incluir una segunda ronda de cheques de estímulo. Sin embargo, no parece muy probable que se aproveche esa última oportunidad.
Eso se basa en la retórica de los funcionarios de ambos lados en los últimos días. Con las elecciones que se avecinan, es posible que cada lado no quiera entregar al otro la victoria. Los demócratas pueden estar asumiendo que la gente va a criticar a los republicanos en el Congreso y al presidente Donald Trump porque un segundo cheque de estímulo no ha llegado a los bolsillos de nadie.
The framers designed the Senate to be the country’s firewall against bad ideas and radical change. If Democrats are afraid their bad ideas could never meet the bar, it’s their proposals that need to be scrapped, not our country’s checks and balances.
Los republicanos pueden estar contando con personas que culpan al Congreso, dándole a Trump la oportunidad de respaldar retóricamente los cheques (no puede autorizarlos por su cuenta, porque la Constitución de los Estados Unidos otorgó autoridad de financiamiento al Congreso). Un mercado de valores en mejora puede estar ejerciendo menos presión sobre ambos lados para hacerlo.
Los republicanos decidieron intentar romper el atasco en las negociaciones con un plan más estrecho, pero eso ni siquiera incluía una segunda ronda de cheques de estímulo, y los demócratas lo rechazaron de inmediato.
“Todos queremos llegar a un acuerdo”, dijo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, el 14 de septiembre, “pero tiene que ser real. Lo que hizo el Senado no fue real”.
Los demócratas aprobaron su propia versión de un segundo plan de alivio de estímulo hace meses, pero los republicanos se opusieron al costo general, prefiriendo un plan que costara menos y dejando a las dos partes separadas por un billón de dólares.
Un punto conflictivo: los demócratas querían más dinero para los gobiernos estatales y locales del que los republicanos están dispuestos a dar. Trump los ha acusado de querer rescatar a los estados controlados por los demócratas, que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, calificó de “patéticos”, según CNN.
El llamado proyecto de ley “flaco” o “Skinny Bill” de los republicanos habría aprobado algunos aspectos del plan de alivio de estímulo, pero no los cheques de estímulo. Los demócratas lo etiquetaron como un proyecto de ley “demacrado”, diciendo que no incluía lo suficiente.
Ahora, cuando la Cámara regresa, las guerras de palabras siguen volando.
Un economista de la Casa Blanca y el secretario del Tesoro instaron a los demócratas a hacer un paquete, pero los demócratas han culpado a los republicanos.
Algunos de los principales republicanos siguen pidiendo un cheque. “Ahora no es el momento de preocuparse por reducir el déficit o reducir el balance de los reportes federales”, dijo el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, a CNBC. “Hubo un momento en que el gobierno federal estaba reduciendo el balance y volviendo a la normalidad. La buena noticia es que les dio mucho espacio para aumentar el balance, lo cual hicieron”. Sus comentarios pueden estar dirigidos más a los republicanos que han expresado su preocupación por el gasto deficitario a medida que avanzan las negociaciones de control de estímulo.
“La mayoría de los republicanos ahora no son diferentes a los demócratas socialistas en lo que respecta a la deuda”, escribió el senador republicano Rand Paul en Twitter en julio. “Simplemente no les importa la deuda y se están preparando para agregar al menos otro billón de dólares en deuda este mes, combinado con los billones de principios de este verano”.
Stephen Moore, un economista que asesora a Trump, tuvo algunas palabras duras para los demócratas, diciendo, según The Hill: “Vamos, Nancy Pelosi. Vamos, Chuck Schumer. Unámonos por el bien del país. ¡Hagan un trato! … ¿Qué está retrasando las cosas? Creo que es pura política”.
Según The Hill, Pelosi y el senador estadounidense Chuck Schumer emitieron un comunicado que decía: “Los republicanos del Senado parecen estar estancados en otro proyecto de ley que no se acerca a abordar los problemas y no se dirige a ninguna parte. Si alguien duda de que la verdadera intención de McConnell sea cualquier cosa menos política, solo mire el proyecto de ley. Esta propuesta está cargada de píldoras venenosas que los republicanos saben que los demócratas nunca apoyarían”.
Axios informó que el senador Pat Roberts dijo que las negociaciones entre las dos partes estaban en “un callejón sin salida”, y el senador de Florida Marco Rubio dijo que “el Congreso no va a aprobar otro proyecto de ley de alivio de COVID antes de las elecciones”.