El fallo de un juez sobre la demanda colectiva de dos reclusos en California significa que las personas que están encarceladas ahora podrán reclamar sus cheques de estímulo al Servicio de Impuestos Internos (IRS), informó The Detroit Free Press.
El fallo puso fin a un conjunto de prácticas confusas y cambiantes del IRS y podría significar que las personas encarceladas serían elegibles para la próxima ronda de un paquete de estímulo, según CNET.
Detroit Free Press informó que la demanda podría tener implicaciones para 1,5 millones de personas en todo el país.
La fecha límite para reclamar estos cheques es el próximo 4 de noviembre.
La administración Trump envió inicialmente a los prisioneros $100 millones de dólares en cheques
Prisons are confiscating coronavirus stimulus checks, warning prisoners of consequences for parole, and sometimes even threatening them with prosecution if they don’t return the money to the IRS.
The Washington Post señaló que inicialmente, las personas encarceladas pudieron recibir los cheques individuales de $1,200 dólares proporcionados a través de la Ley CARES. Los Angeles Times informó que 85.000 prisioneros recibieron $100 millones de dólares en cheques de estímulo.
Sin embargo, eso cambió.
El LA Times informó que, en mayo, el inspector general del IRS ordenó a la agencia que dejara de enviar los cheques a los prisioneros. Según The LA Times, “El IRS creó posteriormente una política interna que prohíbe los pagos a los prisioneros e instruyó a quienes ya habían recibido el dinero para que lo devolvieran”.
Luego, el IRS emitió un consejo para retener los cheques de las personas que fueron encarceladas el 6 de mayo de 2020, que se citó en un documento del Tribunal de Distrito:
Un pago hecho a alguien que está encarcelado debe devolverse al IRS siguiendo las instrucciones sobre reembolsos … Para un pago realizado con respecto a una declaración conjunta donde solo un cónyuge está encarcelado, solo necesita devolver la parte del pago realizado a cuenta del cónyuge encarcelado.
Además, el IRS le dijo al personal de la prisión que devolviera los cheques recibidos en las instalaciones correccionales para garantizar que el correo ya enviado no llegara a los encarcelados, informó LA Times. Poco después de eso, dos reclusos presentaron una demanda y fueron apoyados por bufetes de abogados y un grupo de reforma de la justicia penal como Equal Justice Society.
Un juez de California dictaminó que retener cheques a los presos era “arbitrario” y “caprichoso”
Un juez dictaminó recientemente que las personas encarceladas son elegibles para recibir cheques de estímulo, pero deben enviar formularios, y la fecha límite se acerca rápidamente el 4 de noviembre. Si tiene algún ser querido en prisión, ¡avísele! Https: //t.co/vjTprIi69H
– 🦋 (@coldtakesonly) 19 de octubre de 2020
Los Angeles Times informó que Lisa Strawn, que estuvo encarcelada en la prisión estatal de San Quentin hasta julio, presentó una demanda contra el gobierno en busca de fondos de cheques de estímulo y Colin Scholl, que estaba encarcelado en la prisión estatal de Salinas Valley, presentó una demanda en agosto por la misma razón.
La jueza del Tribunal de Distrito del Norte de California, Phyllis J. Hamilton, trató los casos como una demanda colectiva y encontró que su principal argumento, que no había una prohibición exclusiva de que los presos recibieran cheques, por lo que no deberían ser excluidos por la agencia, era cierto. Hamilton también rechazó la afirmación del gobierno de que la exclusión de los reclusos tenía la intención de reducir el fraude. En celebración del caso, Hamilton escribió lo siguiente:
La orden previa del tribunal determinó que los demandantes probablemente tuvieran éxito en el fondo porque los acusados no habían dirigido al tribunal ninguna prueba que indicara que el Departamento del Tesoro o el IRS dieron alguna razón para la decisión de excluir los pagos a las personas encarceladas, y mucho menos una adecuada. En resumen, el tribunal reafirma su conclusión anterior de que la política de los acusados de excluir a las personas encarceladas de recibir un EIP únicamente sobre la base de su estado de encarcelamiento es arbitraria y caprichosa.
Luego, se envió al IRS un aviso que ordenaba a la agencia que reanudara la distribución de los fondos y proporcionara información sobre cómo hacerlo, informó The Washington Post.
Debido al fallo de Hamilton, las personas encarceladas podrían ser elegibles para recibir cheques de estímulo si hay otra ronda de alivio del coronavirus que no los excluya explícitamente.
Para recibir los fondos del cheque de estímulo de la Ley CARES, los presos deberán presentar el formulario de reclamo incluido en este documento del IRS. Más información sobre el proceso está disponible en https://caresactprisoncase.org/.
Según un artículo del Prison Policy Institute, los costos anuales de la comisaría (que terminaron en 2016 y 2017) promediaron alrededor de $975 dólares por recluso, más del 75% de un cheque de estímulo de $1,200 dólares (los costos de la comisaría fueron $1,121 en Illinois, $1,207 en Massachusetts y $513 en Washington). El autor de ese artículo también señaló que, debido a los precios del economato en muchas cárceles, comprar “bienes esenciales, como alimentos y productos de higiene” puede costar tanto como el salario de un día en prisión.
En una declaración citada por The LA Times, Scholl dijo, “la orden comunica que tenemos valor, que tenemos derechos, y eso en sí mismo es una victoria. Todos estamos sufriendo durante la pandemia, como nuestros amigos y familiares en el exterior.
Esta es la versión original de Heavy.com
LEER MÁS: Actualización de casos por Covid-19 para el 21 de octubre