Ya es agosto, y muchos estadounidenses están esperando noticias sobre los segundos cheques de estímulo COVID-19. Especialmente debido a que los beneficios de desempleo semanales adicionales de $600 han expirado, otra verificación de estímulo sería un salvavidas para muchas personas.
Sin embargo, las preguntas que muchos se hacen hoy es ¿por qué está tomando tanto tiempo? ¿Por qué están retrasados los cheques?
La respuesta es que los republicanos y los demócratas terminaron las negociaciones del fin de semana del 2 de agosto, y aunque todavía acordaron cheques de $1,200, no han podido aprobarse porque hay una demora en la aprobación del paquete de alivio general por otras razones.
En primer lugar, la Cámara, controlada por los demócratas, ya aprobó su propio segundo plan de alivio de estímulo, pero el problema es que sin el aval del Senado, se queda en letra muerta. Cualquier plan debe ser aprobado por el Senado, controlado por los republicanos. Ahí es donde todo se descompone.
Primero, los republicanos del Senado están lidiando con cierta disidencia en sus filas de colegas que se oponen al costo alto de la propuesta general de alivio de estímulos. En segundo lugar, deben negociar con los demócratas, que quieren un plan más costoso.
Hay que recordar que los controles de estímulos (segundo cheque) son parte de un plan de alivio más amplio que incluye cuestiones espinosas, como la protección de responsabilidad y los beneficios de desempleo.
Republicanos y demócratas no están de acuerdo sobre la manera como se debe dar la extensión del bono extra de ayuda por desempleo, y eso también retrasa la aprobación de los cheques de estímulo. Los demócratas exigen que se mantengan los $600 dólares extra para quienes no tienen trabajo, y los republicanos ofrecen solo $200.
Según CNBC, los republicanos y los demócratas coinciden en que los cheques de estímulo de $1,200 para más estadounidenses es una buena idea. Sin embargo, el plan general, del cual los cheques son parte importante, se ha estancado en disputa sobre la extensión del desempleo, que fue inicialmente aprobada durante los primeros días de la pandemia del COVID-19.
La oposición republicana se centra en la creencia de que el bono extra de $600 por semana es demasiado incentivo para que las personas no quieran regresar a sus trabajos. CNBC informó que esos beneficios siguieron siendo el “punto clave de separación entre los demócratas y los republicanos” en la noche del 2 de agosto de 2020.
Ese punto surgió después de una reunión de fin de semana entre la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin. “Hemos abogado por los $600. Ellos tienen una propuesta de $200, que no satisface las necesidades de las familias trabajadoras de Estados Unidos, y es una condescendencia, francamente”, dijo Pelosi después de la reunión, sobre los beneficios de desempleo.
En cuanto a los controles de estímulo, Mnuchin le dijo a CNBC que las dos partes continúan de acuerdo sobre ello.
El plan de los republicanos es que las pautas de verificación de estímulo reflejen las pautas de ingresos de la primera ronda de verificación de estímulos. Eso significa que las personas calificarían si ganaran menos de $75,000, y obtendrían una cantidad menor hasta ingresos de máximo $99,000. Sin embargo, el plan republicano también otorgaría un pago de $500 por cada hijo a dependientes adultos, lo que no se hizo en la primera ronda, que excluyó a muchos estudiantes universitarios.
El 7 de agosto, este viernes, es la fecha en que el Senado entra en la sesión de verano, por lo que es la fecha límite que el líder de la mayoría, Mitch McConnell, ha dado para resolver todo esto, según Cnet.
“Mark Meadows y yo volveremos allí todos los días hasta que lleguemos a un acuerdo”, dijo Mnuchin el domingo en ABC esta semana, según Cnet. “Entendemos que es necesario comprometerse. Pero, por otro lado, también existe una gran necesidad de llevar a los niños a las escuelas, hacer que las personas vuelvan a sus trabajos y mantener la economía abierta y mantener a las personas seguras”, dijo.