Minutos después de que se hiciera pública la noticia de que los demócratas del Senado habían aceptado los cambios que un grupo bipartidista hizo al proyecto de ley para otorgar el tercer cheque de estímulo por el COVID-19, esta vez de $1,400, fueron muchas las voces que se han manifestado en contra de la movida. La nueva iniciativa de ley deja sin cheque a más de 17 millones de estadounidenses.
Una de las primeras en reaccionar, fue la congresista del partido Demócrata, Alexandría Ocasio-Cortéz, quien criticó fuertemente a sus copartidarios por haber cambiado las reglas de elegibilidad de los nuevos cheques de estímulo.
AOC fue más allá y aseguró que los nuevos lineamientos contradictoriamente muestran que Trump ayudó a más personas con los cheques de estímulo que Biden y criticó que la propuesta inicial de dar cheques de $2,000 se haya reducido a $1,400.
“Los demócratas conservadores han luchado para que la Administración de Biden envíe menos cheques de ayuda, y menos generosos que la Administración de Trump”, dijo Alexandría Ocasio-Cortéz en su Twitter. En su comentario la joven política admitió con molestia hacia los líderes demócratas, que Trump incluyó a más personas en sus alivios, que el actual plan, lo que resulta un golpe bajo para muchos.
La congresista de El Bronx, Nueva York destacó además que la decisión de quitarle el cheque a millones de personas que lo están esperando, no tiene un efecto real en temas de política y economía, y solo afecta a quienes estaban esperando esa ayuda prometida.
“Es una medida que tiene poco o ningún sentido político o económico, y tiene como objetivo un elemento de alivio que la gente común siente de manera más tangible”, dijo Alexandría Ocasio-Cortéz, quien hizo una metáfora de la movida demócrata con el fútbol. “Fue un autogol”.
Con la nueva propuesta de ley, que fue aceptada ya por el liderazgo demócrata del Senado y por el propio presidente Biden, se reducen los topes para recibir los alivios.
We have a responsibility to show people in this country what a Democratic majority can do for working people.
That means more generous relief checks, $15 min wage, ending the filibuster to protect our democracy. It’s a once-in-generation shot, and we need to legislate like it.
Ahora, quienes tengan ingresos superiores a $80,000 anuales o parejas que ganen $160,000 de manera conjunta, se quedarán sin recibir ningún cheque, pues fueron sacados del paquete de alivio, como informó The New York Times.
Tanto en la Presidencia de Trump, como en el proyecto que fue aprobado por la Cámara de Representantes, los cheques se daban, de manera completa a quienes ganaran hasta $75,000 y a parejas que ganaran $150,000 anuales, y se daba un cheque reducido a personas que ganaran hasta menos de $100,000 y a parejas con $200,000, lo que ya no sucederá, según la reforma al proyecto de ley.
Alexandría Ocasio-Cortéz también mostró su molestia hacia los líderes de su partido, por no insistir en la necesidad de que se aumente el salario mínimo a nivel federal a $15 dólares.
We have a responsibility to show people in this country what a Democratic majority can do for working people.
That means more generous relief checks, $15 min wage, ending the filibuster to protect our democracy. It’s a once-in-generation shot, and we need to legislate like it.
A pesar de las críticas de AOC y de otros sectores, el New York Times calificó la movida de los demócratas como una “concesión crucial” para poder salvar el paquete general de ayuda de Biden, de $1,900 billones de dólares.
El citado medio dijo que para contar con los votos de los demócratas más moderados, que no apoyan varias premisas del proyecto de alivio, y poder aprobar el alivio, fue necesario hacer esos cambios.
Además de los cheques de estímulo, el paquete completo de ayuda por el COVID-19 incluye desembolsos para el plan de vacunas, ayuda a escuelas y hospitales y fondos para estados y localidades.
