Nuevo revés judicial para Donald Trump en la batalla que mantiene con la administración Biden: un tribunal federal de apelaciones detuvo este jueves una revisión por parte de un “perito especial” de los documentos incautados en la propiedad que el expresidente de Estados Unidso posee en la exclusiva zona de Mar-a-Lago, ubicada en Palm Beach, Florida.
Según informa la CNN, el panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Atlanta, Georgia, revocó la orden de la jueza de distrito de EE.UU. Aileen Cannon de nombrar a un perito independiente -también llamado “maestro especial”- para revisar miles de documentos encontrados en el domicilio de Trump para determinar qué debería estar fuera del alcance de los investigadores. Finalmente, el tribunal resolvió que eljuez no debería haber intervenido en primer lugar.
Breaking News: An appeals court shut down a special master’s review of files seized from Donald Trump’s Mar-a-Lago estate, in a victory for the Justice Department. t.co/b7NhTbsckA
De esta manera, se elimina un obstaculo para la investigacion del Departamento de Justicia sobre el mal manejo de los registros gubernamentales de la epoca de Trump al frente de la Casa Blanca, consigna la citada cadena de noticias.
“La ley es clara. No podemos escribir una regla que permita que cualquier sujeto de una orden de allanamiento bloquee las investigaciones del gobierno después de la ejecución de la orden. Tampoco podemos escribir una regla que permita que solo los expresidentes lo hagan”, dice el fallo de la corte de apelaciones al que accedió la CNN.
El material incautado en la manión de Trump en Mar-a-Lago incluye más de 100 documentos clasificados, alguno de ellos marcados como de alto secreto
Trump es investigando por presunta obstrucción de la justicia, mal manejo criminal de los registros gubernamentales y las violaciones de la Ley de Espionaje
El Departamento de Justicia investiga al ex Presidente presunta obstrucción de la justicia, el mal manejo criminal de los registros gubernamentales y las violaciones de la Ley de Espionaje, según documentos judiciales citados por la CNN.
La investigación tomó repercusión pública a partir del allanamiento realizado en agosto, el cual se llevó a cabo en la mansión de Mar-a-Lago después de que los investigadores obtuvieran evidencia que, según dijeron, los llevó a creer que Trump no había cumplido con una citación para que todos los documentos marcados como clasificados estuvieran almacenados en su casa de Florida.
CNN’s @abbydphillip, @GloriaBorger and @SaraMurray join @MarquardtA to discuss the decision of the federal appeals court to halt the special master review of documents seized from former President Donald Trump’s Mar-a-Lago home. Rep. Jim Hines also weighs in. Watch:
El tribunal de apelaciones comunicó que su nuevo fallo entrará en vigencia en siete días, a menos que una de las partes en el caso obtenga con éxito una orden que detenga la entrada en vigencia del fallo mientras el mismo es apelado.
Según le dijo a la CNN una fuente familiarizada con las discusiones, el equipo legal de Trump no ha decidido si apelar el fallo ante la Corte Suprema pero no descarta esa opción.
Dos de los tres jueces que emitieron el fallo fueron designados por el expresidente Trump
El panel de tres jueces que emitió el fallo está compuesto por personas designadas por presidentes republicanos, incluidos dos que Trump puso en el banquillo: Britt Grant y Andrew Basher. Ambos juristas habían insinuado previamente en un fallo relacionado con el caso que creían que Cannon se había extralimitado.
El magistrado restante es William Pryor, el juez principal de la corte de apelaciones y quien fuera designado de George W. Bush, ha demostrado durante mucho tiempo postura conservadora en una serie de temas controvertidos.
Según recuerda la CNN, Trump había buscado al perito especial unas semanas antes del allanamiento de agosto.
LEER MÁS: Fue secuestrada de bebé y se reencuentra con su familia 51 años después: Melissa Highsmith